Blackjack 21點算牌解密

亮用兵如神

 觀看須知

1. Blackjack 21點算牌解密
算牌是唯一與數學有關的，也就是有微薄影響的「不歸還抽樣法」現象。


21點有個特色：當大牌集中時，對玩家有利，當小牌集中時，對莊家有利。
而「不歸還抽樣法」也有個特色：當母群相對小時（如賭場21點，通常是4-6付牌），愈後抽出的樣本，可預測性愈高。


所以「算牌」其實就是玩「後半場」，前半場下小注，輸贏無所謂，同時把發過的牌「背」下來。由於實務上很難背，所以各著名賭徒就想了很多簡化的「背」法，亦即只要背「大牌、小牌」，而不必背各張牌。


到了「後半場」，如果剩下的大牌多於小牌，就放大注一拼。這樣獲勝的機率雖然極些微升高，但除非玩非常多次，贏錢是不多的。如果玩的次數少，反而有可能輸大錢。


若不計算的話，正常賭客在21點的勝算約48％－49％。在算牌、要牌等過程中盡力使每一步都採用最佳策略，這必需分配合夥賭客，分別在同桌與桌邊，在短時間內分工記住大量的數字，在桌邊分析策略指導，並在適當的時候出手，從而才能將自己的勝算提高1％－2％，打平或小勝。


這也是MIT-21賭團的開拓者們，在發展出「團隊」法之前，個別去賭全部都輸錢的原因。


2.人性與習慣性行為觀察
_費曼先生的開保險箱術
許多職業賭徒發現，各莊家都有習慣性洗牌、切牌的方式，而賭場都是用新牌，所以經常洗出的排序會相近、甚至一致。
所以就緊盯固定的莊家，也是用「背」的，把牌序背起來。


有名的「黑帽駭客 (Black Hat Hacker)」 Kevin Poulsen，以駭過電信網路聞名，其實是因為早期電信網路毫無網路安全觀念。




3. 團隊外力介入
MIT-21賭團的真正技術發展，應該是「3人小組作業法」，亦即只有坐在中間1人是真玩家big player，伺機下大注，另外2個人下小注陪玩，利用以上的算牌、洗牌觀察法，1個算牌人spotter坐在真玩家前，調節真玩家的牌，另1個控牌人controller坐在最後-亦即莊家之前，調節莊家的牌，也就是利用外力介入，而終可獲得略高2%~4%的勝率。


4. 作弊_或疑為團隊准作弊
我觀察所有的事證後，除非MIT-21賭團的賭本極大、玩極久，是很難賺大錢的。
如果不是自吹自擂編傳奇故事，而真的有賺到大錢，就是作弊（或疑為準作弊）。
作弊就是跟莊家配合，耍老千，非賺不可。


而疑為準作弊，是早有人觀察到的，就是MIT-21賭團與莊家並不認識，但真玩家每贏，就給莊家1成、甚至3成小費，莊家就心知肚明了，順著小組的調節走，雙方都沒有出千，卻可以靠著小機率、賺大錢。


MIT-21賭團不是數學‧事實證明一切
以上說明MIT-21賭團的發展，與真正數學的相關其實不多。
如果MIT-21賭團真能穩定賺大錢，不會解散。


事實上，MIT-21賭團所增加的微小勝率，也都被賭場化解了。譬如：押注有上限，不易被一次好牌翻盤，洗牌規定3次以上，莊家身旁有1個「輪流」換檯的督導，負責切牌，而且發現小費不正常，要立即報告。


早期賭場也迷信有「算牌」這件事，而有「驅逐算牌者出場」的規定，現在多已取消了。因為只有「作弊」和「運氣」可以贏錢，算牌是沒有真正大作用的。


MIT有這個方向的研究，反映了追求科學好問的精神，但結論應是21點是純傳統機率占最大因素，沒有必勝法。
賭團參與者如果真的對數學有感，且有長期實務經驗，應該發現21點沒有必勝法才對。


人性以社會相信為先‧經常看不見事實
不過，大多數的人們會繼續相信電影，以為可以贏21點，而不會注意事實上該團解散了，更不會進一步探索到底計量思想是什麼？




網路瘋傳
澳洲19名數學家靠演算賭博
3年贏156億！
澳大利亞媒體報導稱，19名天才數學家組成「天才賭博團」，利用專業知識在3年間贏得了24億澳元（約156億人民幣）。他們用專業數學方法對各種中獎的概率進行推理演算，研究出「逢賭必贏」的秘笈，在世界各國賭場參與賽馬、賽狗及21點等賭博項目。


這個訊息造成網路瘋狂轉貼近 7 萬站，包括：「數學人生」站。


「天才賭博團」的真相
網晨「天才賭博團」有19名成員，都是早年在塔斯馬尼亞大學研究數學時相識的。事實上僅有一人以賭博為專業，只是互相認識，有時一起賭博，沒有任何一人是數學家。


還是靠「團隊准作弊」
而此專業賭徒，僱用的工作團隊就有超過300人，不是靠一個人的數學能力，遊走在作弊邊緣的團隊賭博。


同時，再利用賭場都有的回扣制，拉人頭、尤其是拉大肥羊 (high roller)，可獲高達百分之十回扣。


年獲利率僅不到2.5%
即使動用大規模人力，其年利潤率約不到2.5％。只是該集團年下注金額可達 24- 25 億澳元，而獲利 5000萬左右，沒有3年贏156億的事實。完全是靠高額本金的以量取勝，獲利率其實與銀行儲蓄差不多。