用經濟學的角度來談角子老虎子老虎

我要為嘟嘟報仇

 觀看須知

人類的日常行為充滿了經濟智慧，每做一事，都包含著憑機會成本所作出的對本身最有利的取捨

大多有從街邊吃角子機買報紙和買飲料的經驗，但發現這兩種吃角子機大有分別者，相信不會很多。

事實上，這兩種吃角子機，在設計上是大為不同的。報紙吃角子機的蓋子可以掀起來，你照指示放進一定的角子後，蓋子可隨手掀開，顧客可從一疊報紙上抽取一份或多份；

但吃角子飲料機——比如可口可樂機，其設計則大異其趣。

你按照指示放進一定角子後，只有一罐汽水從下面的缺口滾出來。

兩者的最大區別是，前者可隨意取用，後者則按吃進角子的多少照價供應等量的汽水。

為什麼這兩類吃角子機有不同的設計？經濟學能提供合理的解釋。不過，經濟學原理雖然放諸四海而皆準，在實踐層面則非如此。

解釋售賣不同商品的吃子角機設計互異的理論無懈可擊，但這並不等於說到處均可仿效。

經濟學上有所謂邊際效用遞減法則Law of Diminishing Marginal Utility，亦稱高遜第一法則，它指出，

當你享受某種足以令你快樂或滿足的東西時，最初的單元帶來的快樂或滿足最大，以後漸次增加的單元，效用相應下降。

以報紙為例，你讀過一份之後，已吸收了所有你想得到的資訊或意見，要第二份有何用呢？這意味它的邊際效用已大幅遞減，你絕不需要第二份相同的報紙。

基於此種理解，街邊賣報紙的吃角子機一經“餵飽”角子，蓋子就打開，讓顧客伸手抽取一份報紙，而絕不擔心顧客會多拿報紙——只因第二份報紙的邊際效用已失。

飲料的邊際效用遞減程度較慢，而報紙有時效；飲料可以貯存，亦可供多人同時飲用，還有轉手售出的價值。

這不是說邊際效用遞減法則失效，而是報紙在這些地方有閱讀以外的“效用”。

以香港來說，除了可供閱讀，報紙還可以包東西、鋪飯桌甚至有再售價值。

如果《聯合報》放在可以打開任由顧客自取的吃角子機售賣，假設機內存100份報紙，我們相信報社極有可能每天只收到6元(《聯合報》的零售價)。

所有100份報紙都給搬光,有人以6元的代價取出所有報紙，在附近擺地攤大減價(比如以5元一份)出售，這是毫不出奇的事。在英國，報紙則可用來包炸魚與薯條；

在其他發展中國家，報紙亦有閱讀以外的用途，舊報紙還可當廢紙售賣。等於說報紙沒有時效，自然有人不老實了。
因此，即使理論正確無誤，國情不同，便不能照搬使用。

凱恩斯說經濟學是研究人類日常生活的學問，這絕對正確。


人類的日常行為充滿了經濟智慧，因此每做一事，都包含著憑機會成本所作出的對本身最有利的取捨(trade off)。